偏见是可怕的，它能把真相看成假象，把白天看成黑夜。偏见一旦形成，眼睛就失去了观察力，头脑失去了思辨力。

偏见非无源之水无本之木，它由各种因缘际遇杂糅而成。

在中国彩电行业，就存在这样一种偏见，明知全世界公认OLED代表了彩电显示技术的未来，仍有企业喋喋不休地给OLED泼脏水。这种情况极不正常。

若问2016年中国彩电行业的最大变化是什么？我的回答是：OLED离我们越来越近了。

今年以来，大量企业及资本蜂拥进入OLED领域，从上游面板到下游整机，OLED各个环节均呈现爆炸性增长态势。目前已知的是，全球主流彩电企业大多已进入或宣布进入OLED领域，尚未进入或犹豫是否进入的企业不足三分之一。

令人不解的是，至今仍有企业对OLED抱着不识时务的态度，刻意放大OLED不足试图以此达到阻滞OLED到来的目的。这部分企业被称为“反OLED阵营”。

俗话说金无足赤，我相信OLED一定也有这样那样的不足之处。如果本着促进产业进步的态度探讨OLED的问题，我们不仅不应该批评还应该鼓励。问题在于，反OLED阵营对OLED的指责，分明是欲加之罪何患无辞，为指责而指责。比如，他们从不关心市场上在售的OLED电视真实状况到底什么样，一味拿OLED电视3年前乃至5年前的不足说事，比如，OLED“良率低，有残影，寿命短”，我认为这不是实事求是的态度。

先说OLED“良率低”。目前，4K OLED面板良品率是80%，这个良品率高不高？我认为不是很高，因为4K LED面板良品率已经达到90%以上，OLED也应该达到或超过这个比例；但我也不认为这个良品率很低，因为液晶面板发展初期良品率只有不足50%，十年后才达到80%；而OLED只用2年就达到了80%的良品率，应该说速度已经很快了。我估计2018年4K OLED面板良品率能达到90%。我们要用发展的眼光看问题，当年，我们不也没有因为液晶面板良品率低于60%而拒绝进入液晶电视领域吗？

再者，面板良品率的高低和消费者利益并无直接关系，良品率高低关乎的是OLED面板制造商的利益。即使良品率再低，消费者买到的OLED电视用的也是合格的面板，没有哪个大牌企业会用不合格的面板制造电视，那等于砸自己的饭碗。没有谁会傻到这么干。

因此，对消费者讲面板良品率低没有任何意义，而且显得自己很外行。

次说OLED“残影”。早期的OLED电视确实存在这方面的问题，长时间播放固定画面之后屏幕上留下淡淡斑痕。目前这种状况已不复存在，主要是制造商通过品质改善算法及改善元件特性，彻底解决了这一问题。比如，创维方面就表示，在家庭正常观看状态下，其OLED电视确保连续播放10000小时不出现残影。

再说OLED“寿命短”。目前，主流品牌的OLED产品寿命可确保5万小时以上。5万小时是什么概念呢？就是说，即使你每天观看8小时，也可确保使用17年以上。你知道中国对彩电正常使用寿命的规定是几年吗？8年。OLED寿命超过国家规定两倍以上，在我看来这寿命不是短了而是太长了，须知，中国消费者对电视产品的更换周期一般在6—7年，太长的生命周期没有意义，只会增加制造成本。

反OLED阵营对OLED的抨击，基本上都停留在纸上谈兵层面。OLED电视到底怎么样？其实很容易印证，只需到家电卖场走一圈一切都了然于心，所谓”事实胜于雄辩”。到现场亲自试试、看看OLED电视图像表现力是不是好于液晶？仔细端详端详外观造型是不是更漂亮？最后再谈谈价格看能不能更优惠？如果你是个细心人，不妨留意一下画面看有无残影？问问寿命能否达到5万小时？如果这一切都没问题，再决定是否购买。记住：一定要做一个聪明的消费者，做一个有独立判断力的消费者。

今天，不少消费者买电视的时候面临一个“到底该选择谁”的问题，我给出的建议是这样的：对于大多数购买力一般的消费者，液晶是无须思考的选择。因为液晶发展到今天，产品非常成熟，且价格低廉，比如，你买一台55英寸的4K OLED电视可能要10000元以上，但你买一台同样规格和配置的液晶电视，只须5000元左右；如果你的购买力中等偏上，比如你拥有一套100平方以上的房子，还有一辆不错的汽车，我建议你买OLED电视，因为它更符合你的身份，更匹配你的家居环境，还有，你不必担心买的是一台有可能在未来二年过时的电视。

有人总担心OLED有产品缺陷，我只能说，OLED产品发展到今天已经没有明显缺陷，不那么完美的地方肯定是有的。实际上，即使你最为信赖且成熟度最高端的液晶电视，也是有缺陷的，比如画面拖尾现象（即画面响应速度）即使最高端的液晶电视也没有解决，这就是很多人发现“自家的液晶电视画面下方划过字幕时看不清楚写的什么”的原因。

这么说吧，OLED电视发展到今天，产品成熟度已经很高，如果有企业还在喋喋不休地纠缠于它三年前、五年前的不足，只能说明这个企业太LOW了。

说实在的，我对二代量子点电视（即QLED）也很期待，我相信QLED和OLED一样都是很好的显示技术。问题在于，QLED商用化还需要再等4-5年。综合各种因素评判，OLED无疑是当下最好的显示技术。

所以，我们要心平气和地看待OLED，好比我们不能因为某人开启了特斯拉轿车自动驾驶模式被撞致死，就否定特斯拉轿车，否定自动驾驶是一个道理。对于那些因为缺乏战略远见而没能及时进入OLED领域，导致其市场地位越来越被动的企业，我不持同情态度。凡事预则立不预则废，所谓“预”，就是预见。

（来源：中外管理杂志 作者：刘步尘）