随着间距的微小化，led显示屏的显示效果得到了极大的提升，无论是清晰度、对比度还是色彩的还原度都有了质的飞跃。得益于此，led显示屏的应用实现了快速扩张，在显示领域以强劲的姿态出击，蚕食了不少老显示产品的市场份额，一时风光无两。然而在风光的背后，种种弊病也纷纷涌现。如成本过高，散热要求高，以及耗电大等。其中耗电已经逐渐成长为led显示屏发展的桎梏，越来越为行业所注重。

目前，行业对解决led显示屏耗电量大的难题极为上心，这一点明显地表现在以“节能”为卖点的产品越来越多，研发节能产品的企业也越来越多。比如在今年的广州ISLE展上，除了小间距还有两个较大的变化。一是透明屏遍地开花，二是展商的节能产品增多。无论是以“节能”为主打属性的led显示屏，还是具备“节能”属性的led显示屏，都得到众多观展者的询问。

虽然LED显示行业在“节能”上如此重视，但是却没有取得预计效果，反而使LED显示市场陷入了混乱。在市面上当然有很多真材实料的节能产品，但是更多的是“挂牌”节能产品，有其名而无其实。这些“狗肉”产品在很大程度上破坏了买方对“节能”的信任，给“节能”市场发展带来障碍。另一方面，由于没有一个客观严格的标准，真材实料的“羊肉”效果难以验证。双方的认知在一定程度上出现错位，最终矛盾重重。

归根结底，是行业目前对led显示屏的“节能”没有形成客观有效的评判标准。没有客观有效的评判标准，“挂牌”企业就有机可乘，实干企业却有苦难言，买方真假难辨，“节能”市场自然也不能健康快速发展。因此，当前的“节能”仍是噱头大于卖点的存在。

然而知易行难，想要通过建立客观有效的标准来规范led显示屏的“节能”发展，也并不是一件易事。首先，作为一个标准严重缺乏的行业，目前有诸多基础性的标准有待建立，“节能”一类处于前沿的行业标准暂时无法被提上日程。二来，节能是一个庞大而完整的体系，根据行业当前零碎的认识，制定客观有效的标准更可能是事倍功半，甚至是徒劳无功。如一些常用的节能方案中，常是在某些环节进行节能设计，可能是电源，可能是IC，也可能是灯珠，但最终节能了没有，节能了多少，都无法得到有效的验证。另外，节能产品不“节能”也很常见。例如本来低压电流的节能方案是可行，但为了取得更好的显示效果，调高了电压，最终自然也就没有节能，那么这种情况应该怎样归类呢？这些都需要解决，通过建立标准来解决。

制定一个标准是很简单的，但是制定一个客观有效、能立足、可服众的标准，太难了。节能标准要求的恰恰是客观有效，能在行业长久的立足，被众多市场主体接受。节能标准必须要有效，使产品只要达到标准就一定可以节能，也只有这样的标准，才可以在行业中立足。但是，要制定出这样的标准，制定者必须拥有扎实的专业基础，丰富的经验和超脱现实的远见，并且怀着绝对的公正之心。因此，无论是从专业角度，还是公正角度，节能标准都无法由一家企业来制定。要通过制定标准来规范led显示屏节能的发展，就必须集思广益，广纳贤言，充分发挥“团体标准”的优越性。业内在节能领域有所研究的，或打算在节能领域有一番作为的企业，都应该积极参与节能标准的制定，一方面保证标准的质量，一方面保证标准的公平公正。

正因为“节能”这一类标准的需求是这般旺盛，而标准的制定又是如此的困难重重，所以行业协会才一直致力于团体标准建设，希望通过调动市场的积极性来解决标准制定过程中遇到的难题，建设健康的市场环境。3月16日，来自全国平板显示器件标准化技术委员会、中国半导体照明/LED产业与应用联盟以及中国光学光电子行业协会及各分会的8位秘书长以及8位在行业享有盛誉的平板显示标委会委员汇聚一堂，共商LED行业的“团体标准”大计。原工业和信息化部科技司巡视员韩俊等多位领导表示推进团体标准建设一定要发挥出团体标准建设的优势，要找准行业空白点，形成对国、行、地标的有益补充。

会议上《led显示屏节能设计要求》、《室内小间距led显示屏》等几份团体标准草案的申报，便是“团体标准体系”的一次很好的探索和开端。混乱的LED显示“节能”市场在呼唤标准，呼唤一个健康有序的市场，但是天上是不会掉下馅饼来的，一切都要自己争取。LED显示“节能”市场需要标准，更需要利用团体标准体系补充“节能”标准的空白。