提及智慧城市，虽然现阶段各个国家和地区的城市化水平不一，城市建设内容层次不齐，但最终的建设无外乎都与“衣、食、住、行、游、娱、购、医、学和公共服务”等基本生活要素息息相关。其中智慧公交、智慧交通、智慧城管、智慧政务、智慧建筑等部分更是现阶段智慧城市建设的重点内容，智慧城市状况最为直观的展示便是智慧交通在当今社会所体现出的价值。

我们不缺智慧城市，如果对智慧城市这个概念进行搜索，可以看到从南往北，从西往东，从大都市到小城镇、小社区，全国都在大张旗鼓大步流星地说和干。要建设国际水平的信息基础设施、推进城市智能化管理、提升产业信息化水平，建设以数字化、网络化、智能化为主要特征的智慧城市。 
　　毫无疑问的是，智慧城市正在建成，一定会建成。如果现在问哪些城市正在、能够、将要建成智慧城市，保证齐刷刷地会有乌压压一片手臂举起来。 
　　智慧城市我们不缺，但要是倒过来变成城市智慧，我们恐怕就没有信心说我们不缺了。比如前几年，深圳市要建智慧城市，我想无人怀疑。但这个改革开放的先行者居然闹出要8万“高危人员”离城出走的事，人声鼎沸，满城风雨，当地官员左右解释，不能自圆其说，不能以理服人，不能讲出做这件事的理由、方法和未来影响。须知，8万人本身在欧美等国家已经构成一个中小城市了。这让我们深思，智慧城市与城市智慧竟有如此不同!最直观地说，深圳能建好智慧城市，但深圳不一定有足够的城市智慧。
　　深圳只是个例子。概而广之，为什么我们不缺智慧城市，我们缺少的是城市智慧： 
　　原因一，智慧城市可花钱做，城市智慧没现货
 　花千亿、万亿去做新技术、新设备建智慧城市，市长们拍着胸脯说没有问题。但如何对待假想中的这8万“高危人群”，这方面钱能解决吗? 
　　原因二，智慧城市可上短训班学，城市智慧没法一口吃个胖子 
　　要建低碳城市、智慧城市、园林城市，东学新加坡，西学德意志，十天半月上个出国研修班没有问题。要学人家的城市智慧，可没办法通过“穿越”，我们得回溯百年、千年历史，从头慢慢去挼。更何况，我们在三十年走完了人家上百年的城市化道路，哪有时间“涵泳功夫兴味长”。 
　　原因三，智慧城市能大部分抄，城市智慧只有自己悟 
　　智慧城市这类依靠硬件投入、讲求技术的东西，大都可抄可搬。况且，跨国公司早已专门把西方模式拿来，改造成中国城市的可行性应用方案，就等着挣我们的钱了。城市智慧这东西没地方去抄。比如东方哲学中包含的城市建设理念、城市风格只有中国人才有一丝感觉。可我们又对来自老祖宗的这些精神文化存货重视多少呢? 
　　原因四，智慧城市谁建谁出名，城市智慧更多需默默无闻积累
　　市长们抢着做智慧城市，也因为它听起来响、看起来实。在任期之内，铺成多少线路、改造多少小区，都是自己的得意之作。城市智慧里面的内容，比如城市管理制度变革、城市管理知识体系重建、城市观念理念更新，不大容易报上有名，所以对城市智慧的有效需求也显不足。 
　　最近三十年来，尤其是近十年来，中国城市化突飞猛进，大城市小城镇总体数量越来越多，有的城市在硬件设施、技术装备上也不逊色于世界许多国家。可以说，二十一世纪，我们的主要问题，已经不是缺少智慧城市，而是我们在很短时间内经历了过山车一样的城市化之路，我们太缺少城市智慧。在城市管理与发展过程中，有一个问题始终值得我们市长们常思：我们是否构建起禁得起推敲的智力体系、知识体系、方法与技能体系、非智力体系、观念与思想体系、审美与评价体系等等，来确保我们的城市让生活更美好？