随后而来的是 Sony 推出了拼接显示屏，同样沿用了 Crystal 这个用词，叫CLEDIS，这个产品是 Sony 宣称要在2017年实现量产的产品。MicroLED 一直以来很少谈到商业化的问题，因为很多难题并未解决。

继 Apple 最新发布的 iPhone X 采用成本高达80美金的 AMOLED 之后，在线君认为 MicroLED 的成本会阻碍其发展的说法将不成立，而且 MicroLED 有很多地方比 OLED 优秀。

MicroLED 商业化之成本分析

据最近一则新闻，iPhone X 的成本 BOM 表中显示此次使用的三星 5.8寸AMOLED 面板需要80美金（约530RMB）。而据在线君估算，一个5寸的MicroLED的面板价格大约在100美金左右（665RMB），同等到5.8寸预计在110-120美金。

这是市场上专业人士公开分析的价格，暂且不说价格有多贴近，但是可以看到两者的差距有多大。如果说MicroLED的技术问题都解决了，至少成本的可行性是没有任何问题的。

过去 Sony 推出 MicroLED 的 TV 时，技术虽被认为是黑科技，但是商业化一直是痛点。之所以一直得不到应用，归根到底是因为成本。如果说 MicroLED 的产品价格跟现在的 OLED 价格上没有很大差距，至少可以判断商品在终端消费市场的价格认可度并不是遥不可及。

更何况 MicroLED 是苹果自己在大力投资的技术，如果苹果自己生产 MicroLED 的屏，那价格和购买三星的OLED屏至少会更近一步，因为三星需要在屏上赚钱，而且还要限制苹果对其自身产品的竞争。无论是从企业间的竞争还是技术的角度来看，MicroLED 的商品化可行性还是很大的。

当然，现阶段更多的是产品本身的商业化技术问题。无论是最难的转移还是LED的光色一致性，以及维修和产品的测试等等问题，都是当前商业化急需解决的问题。但是量产成本的市场接受度反而不是其阻碍点。

MicroLED 商业化之布局企业分析

实际上，MicroLED 备受市场关注是始于2014年苹果收购了 LuxVue，加上当时LED 企业卷入大规模红海战，台湾地区的LED产业被大陆企业不断挤压，使得MicroLED成为整个LED产业的救命药，一时间吸引众多台湾企业和国外巨头参与。

其中代表性的事件为Facebook 旗下 Oculus 收购 InfiniLED、康得新3500万美金投资 Ostendo、鸿海与夏普抢进 MicroLED 忙注资 eLux、Google 9924万元注资瑞典 MicroLED 制造商 Glo 等等。

虽然国际大厂巨头纷纷布局，并且规模和参与者都在陆续增加，但是若以产业链来看，目前布局 MicroLED 的厂商以芯片端最多，主要是晶电、隆达、三安、欧司朗、日亚化、CREE这样的 LED 厂商，其次才是是苹果、索尼、谷歌等终端显示厂。

在这场 MicroLED 领域的争锋中，除了这些，还有像从英国University of Strathclyde拆分出来的公司mLED、TexasTech University、CEA-Leti、从University of Illinois分拆出来的X-celeprint，也都在积极研发 MicroLED 技术。

台湾地区更是有不少大厂投入了技术研发，其中包括半导体新创公司錼创、台工研院、友达、群创、晶电。而大陆厂商基本处于观望阶段，少数在布局，其中有康得新入股美国 MicroLED 芯片企业 Ostendo 布局 VR；而华星、CEC、京东方等一批面板厂目前还处在项目审核的观望阶段。

所以无论从产品商业化的成本来看还是从企业的布局来看，MicroLED 并非是不可能，只是现阶段大家可以选择的产品无论是性能和性价比都优越一些。毫无疑问，新的技术都需要一定时间的沉积。对于MicroLED，我们这两年至少已经看到有很多企业在布局过渡性的MiniLED，包括国内的某些大型终端设备厂。

（来源： LEDinside）