韩国面板业者主导有机发光二极管(OLED)显示器市场，但在材料市场上，材料业者的研发却相当缺乏。有鉴于OLED面板的性能与寿命受材料影响甚巨，面对韩国材料业者与国际大厂的技术差距持续扩大，业界忧心未来恐拖累产业竞争力，成为OLED发展的绊脚石。

据韩媒ET News报导，韩国显示器产业协会(KDIA)日前在首尔举行OLED新领域论坛(OLED Frontier Forum)，提及多项目前韩国材料产业面临的问题。由于显示器产业的重心正逐渐从液晶显示器(LCD)移转到OLED，过于脆弱的韩国材料产业恐将影响OLED产业发展。

尽管三星显示器(Samsung Display)与乐金显示器(LG Display)主宰全球OLED市场，在OLED材料市场上，韩厂却涉猎不多。

斗山(Doosan)、DS Neolus、Kolon Industries等韩国业者虽有若干研发成果，但不论规模或技术，皆无法与Universal DisplayCorporation(UDC)、杜邦(DuPont)、默克(Merck)、出光兴产(Idemitsu Kosan)等国际大厂相比。

有别于LCD是由数千个零件组合之后才展现出最终性能，OLED显示器的性能主要由材料决定。材料可影响OLED面板的显色、寿命、电力消耗、TFT设计、驱动IC设计等各项性能，材料之间的相互影响复杂且重要。

乐金显示器研究委员梁中焕(音译)强调，韩国企业应抢先取得OLED材料的知识产权。若无法取得关键技术，将很难压低整体OLED面板价格，影响产业竞争力。

因为面板业者支付的OLED材料专利使用费相当庞大，成为财务上不小的负担。面板业者不论是与专业的材料业者合作，或直接进行OLED材料的技术研发，都会影响材料技术的竞争力。

10年前在塑料OLED(P-OLED)市场上，韩国业者曾积极参与蓝色(B)与绿色(G)市场，但现在几乎全让外国业者占领。因为韩国业者集中在价格竞争较激烈的领域，导致获利减少、研发范围愈来愈窄的问题。

梁中焕认为，OLED材料业界应积极提高磷光蓝(Phosphorescence Blue)的性能，并研发能取代磷光蓝的新技术，如：热活化延迟荧光(TADF)、QLED、Pe-LED等；业者也应多与学术机构一同研发技术。

DS Neolus研究所长李范成(音译)表示，韩国政府应积极支持中小企业研发OLED材料的关键技术专利。目前OLED材料市场上，约由30多家业者持有6，000多项专利，韩国中小企业要研发出新的专利实属不易。面板业者每年支付高达营业利益10~20%左右的专利使用费，也是一项不争的事实。

唯有政府在背后积极提供支持，中小企业才有能力研发新的专利技术。韩国政府应推动相关计划，扩大补助规模与对象，才能帮助材料产业成长茁壮。